Fjernsynsindustrien har hatt en ideologi-debatt i mange år. OLED-leiren som er representert av LG og kvantepremien leiren representert av Samsung fortsetter å argumentere for hvem som er fremtiden.
Akkurat som "gå til venstre eller høyre" ble kontroversielt i en historisk periode, fortsatte de to å snakke på grunn av dette emnet. I lys av OLED-teknologien viser Samsungs tohåndsvalg en ekstraordinær motsetning. Opprinnelig på Samsung-mobiltelefonen gikk OLED-teknologien som ikke slapp av i Castle Peak, til Samsung TV-virksomheten, men ble erstattet av den nye scenen med quantum dot-teknologi - QLED-teknologi.
Denne debatten ser imidlertid ut til å bli avgjort med løpetiden til QLED-teknologien.
OLED som skinner på mobiltelefonen slår ikke på TV?
I 2007 produserte Samsung den første OLED-skjermen. På den tiden kjente industrien ikke mye om OLED-skjermer, og mange produsenter bryr seg ikke. Samsung har presset OLED-panelet fra den originale mobiltelefonen til Galaxy. På den tiden var OLED-teknologien svært umoden og det var mange feil. Samsung anerkjente imidlertid fremtiden for denne teknologien, så etter tre generasjoner av produkter så det til slutt skyen. I dag har Samsung nesten kontroll over den globale OLED-mobilpanelets produksjonskapasitet, Apples neste generasjons produkter vil bruke Samsungs OLED-skjerm.
Samsung har imidlertid unngått OLED-teknologi i sine egne TV-produkter. Den opprinnelige modne teknologien har ikke fått oppmerksomhet i TV-produktlinjen. Selv om Samsung forsøkte å bruke denne teknologien i den tidlige utviklingen av OLED-teknologi, avsluttet Samsung OLED-skjerm-TV i 2014, og ble umiddelbart omgjort til kvantepunktsteknologi, og senere utviklet en kvanteteknologioppgradering av quantum dot-teknologi. En ny skjermtype, dagens QLED-skjerm.
TV-bransjen er helt forskjellig fra mobiltelefoner. Etterspørselen etter TV-skjermer er "lys, lang og bred". Livet til en TV er ofte så lenge som 5-10 år, og egenskapene til fascinerende farger kan være et stort salgsargument på mobiltelefoner, men på TV. Det er sannsynlig å bli en defekt.
På samme måte vil Samsung insistere på å bruke OLED-teknologi på mobiltelefonpanelet, men etter å ha vendt seg til kvantepunktsteknologien på TV-panelet, vil den senere oppgradere quantum dot-teknologien til QLED-teknologien. Hele prosessen er akkurat som å velge OLED-teknologi på mobiltelefoner på den tiden, og det er ikke avslappende.
Debatten om OLED og QLED i TV-bransjen vil bli delt.
I løpet av de siste to eller tre årene har det vært mye debatt mellom OLED og quantum dot teknologi i bransjen.
LG valgte OLED-teknologi og dannet en OLED-leir. I mange år har den møtt Samsung QLED-leiren over elva, og danner en konfronterende kraft.
Det har alltid vært en stemme i bransjen - OLED-skjermer er bare ikke modne nok, og med kapasitetsbalanse og kostnad vil OLED-skjermene gradvis vise sine fordeler. Grunnen til at LG insisterer er sannsynligvis det samme.
Men Samsungs valg av QLED-teknologi er trolig ikke bare fordi "OLED-skjermene bare er modne nok." Spesielt i fjor kjøpte Samsung QD Vision, en utvikler av quantum dot-materialer i USA, og la industrien se at debatten mellom OLED og QLED synes å bli gradvis tydelig.
Spesielt etter forbedringen av kvantepunktsteknologi for å starte QLED-skjermer, bryter den strategiske balansen mellom OLED og QLED gradvis. På den ene siden er OLED-teknologien fortsatt i halvløfting - lav produktivitet, høy kostnad og dårlig pålitelighet; På den annen side har QLED-skjermen lave kostnader, og har egenskapene til høy fargegodsverdi, ren farge, stabil og langvarig ytelse, etc. 100 farger, mer enn 70 typer OLED-skjerm. Under samme bildekvalitet er energisparingen til QLED dobbelt så stor som på OLED-skjermen, og lysstyrken øker med 30% til 40%, og energiforbruket er lavere. Med tanke på disse faktorene er markedspotensialet til QLED TV stort.
